English

带你了解大肠菌群复发酵培养基BGLB的前世今生!

发布时间:2023-10-25    浏览次数:1933

列位看官,你可知晓,市售的大肠菌群复发酵培养基BGLB,是有两种配方滴。其一名唤煌绿乳糖胆盐肉汤,其二称着亮绿乳糖胆盐培养液

煌绿乳糖胆盐肉汤配方

细细比对两个配方,煌绿和亮绿其实是同一味药的不同名称,英文都曰Brilliant Green。这味药在两种处方中的剂量也不同,“煌绿”是0.0133 g,”亮绿”为0.0113 g,属于同质不同量。另外,这俩处方还有个区别,一个添的是20 g牛胆粉,另一个加的是2 g牛胆盐。可这到底是咋滴回事么?

亮绿乳糖胆盐培养液配方

这个问题按下不表,咱们先来扒一扒BGLB的罗曼史。

BGLB,洋人通常唤作Brilliant Green Bile Broth 2%(BGB)。 1936年,美国公共卫生协会(APHA)发布的《水和废水检验的标准方法》中,将它用作大肠菌群的确认培养基。当时发现,把一些增菌后大量产气的麦康凯肉汤接种到麦康凯琼脂,用以确认大肠菌群时,却木有菌落形成。原来在麦康凯肉汤中产气的那厮,不是别人,正是产气荚膜梭菌!需要在厌氧条件下才能生长。各位看官,您遇到这种情况吗:把产气的LST接种到VRBA上,却没有细菌生长?


为了省略实验中繁琐的分离和鉴定操作,微生物学家开始使用BGLB,来确认大肠菌群。后来发觉,这BGLB的选择性和特异性甚好,初发酵产气后无需进行细菌分离和生化实验,直接将初发酵的培养基转种到BGLB中,煌绿和大量胆酸抑制了产气荚膜梭菌和芽孢杆菌,确认大肠菌群起来既省时又省力。也是这偏方有着不错的疗效,后来在乳品和食品的大肠菌群检验中,也逐渐流传开来。

80多年弹指一挥间,BGLB的配方一直未变。经过比较发现,那煌绿乳糖胆盐肉汤与BGLB的传统配方相同,而亮绿乳糖胆盐培养液与BGLB的传统配方不一致。咋地会有这种情况出现呢?


据说这亮绿乳糖胆盐培养液,是用于测定天然矿泉水中大肠菌群的。咱们就再来聊一聊检验标准,GB8538 的前世今生吧。

GB 8538于1987年首次制定,1995年、2008年和2016年先后经过了三次修订。考据GB 8538历年的版次发觉,这亮绿乳糖胆盐培养液的方子,大约遗传自1988年实施的GB 8538.62-1987。


在原始的配方中,亮绿的剂量是0.0133 g。可叹的是,2009年实施GB 8538-2008,却将亮绿的剂量抄成了0.0113 g。现行的标准GB 8538-2016,也是照抄照搬,亮绿剂量的错误因此延续至今。

如此这般,亮绿乳糖胆盐培养液配方中的那2 g牛胆盐,与BGLB传统配方中的20 g牛胆粉,又作何解?


咱们还是再温习一下微生物基础知识吧。所谓牛胆盐,是把牛胆汁用水解、脱脂、酸化等工艺制成的粉粉;而牛胆粉,却是将那新鲜牛胆汁直接脱水干燥而成。在牛胆盐中有效抑菌成分胆酸的含量,一般是80%左右,而牛胆粉中胆酸的含量约为40%,仅是牛胆盐的一半。

所以呢,要达到同样药效,牛胆盐的剂量应该是10 g,而不是2 g。因此,亮绿乳糖胆盐培养液的方子从开始就错了,这一错就是三十年!自2009年开始,这方子更是错上加错!

这些错误的方子,流传甚广,遗害尤深。不仅误导了微生物检验猿,更是消遣了培养基生产商。厂家明知错误也不敢改正,怕的是配方不符合标准引发用户退货。

人生本来,苦恼已多,犯个小错又如何?可是我的天,长达三十年的错误啊,这让无辜的检验猿情何以堪!


有道是:情中情因情感妹妹,错里错以错劝哥哥。此时此刻,微生物检验猿的心情,正与那多愁善感的林妹妹一般,虽然有万句言词,只是不能说得,半日,方抽抽噎噎的说道:“你从此可都改了罢!”

主要参考文献:
1.APHA (1936). Standard Methods for the Examination of Water and Sewage, 8th New York: American Public Health Association.
2. Mackenzie E. F. W., Windle Taylor E. and Gilbert W. E. (1948) . Recent Experiences in the Rapid Identification of Bacterium coli Type I ,J. Gen. Microbiol. 2. 197-204. 

煌绿乳糖胆盐肉汤亮绿乳糖胆盐培养液

文章来源:“食品实验室服务”公众号,作者~阿加西
文章原标题:【年度巨献 阿加西原创首发】
文章链接:https://mp.weixin.qq.com/s/1DKJ-cfgasmJAFeTFrU3ag
免责声明:本公众号所载文章版权归原作者所有。转载文章旨在知识分享,如涉及作品内容、版权和其它问题,请联系我们删除!文章内容为作者个人观点,并不代表本公众号赞同或支持其观点。本公众号拥有对此声明的最终解释权。


//